Utvärdering provrörslabben

fysik4life
9 dec. 2015
2 min läsning

Ryan Alesafar, Ludvig Carlstedt, Ida Widerberg, Valentin Solén, Lukas Wedenberg och Filippa Stenlund Ht 2015-12-09

Vi kunde ha lagt ned mindre tid på att leta efter en hertz-mätare och istället ha gjort labben utan hertz-mätare.

För att vår grupp inte hade någon hertz-mätare

vi kunde ha planerat mera noggrannare och

h använda en bättre ljudmätare

Man kan ha större rör. kanske man kan hitta en bättre app. man hade ju kunnat testa med tjockare rör.

(Vi hittade ingen app)

Försök 1:

Försök 2:

Försök 3:

Provrör 1: 2 cm

Ljust

Provrör 2: 4 cm

Ljusare

Provrör 3: 8 cm

Ljusast

Provrör 4: 11 cm

Mörkt

Provrör 5: 14 cm

Väldigt mörkt

Provrör 2cm

Provrör 5cm

Provrör 7cm

Provrör 10cm

Provrör 12cm

563 Hz

756 Hz

407 Hz

867 Hz

680 Hz

601 Hz

790 Hz

479 Hz

730 Hz

645 Hz

549 Hz

830 Hz

548 Hz

775 Hz

734 Hz

Skillnader: Ryans grupp använde inte någon hertz-mätare. Gruppernas hypotes var olika. Ryans grupp trodde att ljudet skulle bli mörkare ju mer vatten de hade i. Det gjorde däremot inte Lukas grupp. De trodde tvärtom att ljudet skulle bli ljusare ju mer vatten de hade i. Det hade de rätt i men Lukas grupp fick fram ett felaktigt resultat..

Våra taktiker att mäta ljudet: Lukas grupp andvände Hz-mätare eftersom det var lite mer exakt men nackdelen är att det blir ibland orimliga svar.

Ryans grupp hittade ingen bra mätare, så om vi hade hittat en bra mätare så hade det kanske blivit lite bättre. Nackdelen med att använda hörseln är att man inte fick exakta svar.

Likheterna: vi båda grupperna använde 2 cm vatten i ett av våra provrör. Ingen av oss hade 6 cm i någon av våra provrör. Båda grupperna hade 3 försök per provrör.